Slovakia Police Expand Charges in Kajúcnik Case Over Witness Coaching

Expanded Charges and Allegations in the Kajúcnik Case

The Veritas inspection team, operating under the police inspection body, formally decided to expand the ongoing investigation to include an additional criminal act. Vyšetrovateľ tímu policajnej inšpekcie Veritas rozhodol o rozšírení obvinenia policajtom Pavlovi Ďurkovi, Róbertovi Magulovi a Branislavovi Dunčkovi, a spolu s nimi aj odsúdenému expolicajtovi Jánovi Kaľavskému, v kauze „Kajúcniko ďalší skutok. According to the investigation, the core of this new allegation involves events surrounding a prison escort of a cooperating witness tied to the takáčovci criminal group.

Investigators assert that during a transport from custody, officers performed an operational check regarding information about a burned building in Most pri Bratislave. The inspection team claims that operational workers from the former National Criminal Agency (NAKA) instructed the cooperating witness on how to testify and which specific property to designate as the one he allegedly set on fire. Vyšetrovateľ tvrdí, že počas tejto previerky operatívni pracovníci bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) tohto obvineného učili, ako má vypovedať a ktorý objekt má označiť ako ten, ktorý podpálil. The expansive case file spans 133 pages and details accusations including alleged witness fabrication, coercion, and the pressure-driven use of pre-trial detention.

Legal Pushback and Defense Arguments From Peter Kubina

Legal representation for the accused officers quickly fired back at the inspection team’s findings. Peter Kubina, attorney for the officers widely known as the čurillovci, published a sharp critique contending that the entire narrative lacks foundation in reality.

Peter Kubina, legal representative, via 24hod.sk

„Problém je, že tento skutok existuje len v predstavách vyšetrovateľa a jeho kolegov z tímu Veritas. Nehovorí o ňom žiadny relevantný dôkaz, popierajú ho všetci „účastníci zájazdu“ okrem Kaľavského, a ten tiež len všeobecne a v náznakoch (pretože klamať v detailoch je veľmi náročné a hlavne ľahko odhaliteľné),“ zdôraznil Kubina. The defense lawyer stressed that no relevant evidence supports the claim, noting that all participants except Kaľavský deny it occurred. Furthermore, the very person supposedly coached by NAKA operatives has repeatedly testified otherwise. According to the defense, the witness was questioned as recently as July 22 and maintained that he decided to cooperate voluntarily, testified truthfully, and received no instructions from police regarding his statements.””

Broader Context and Upcoming Legal Milestones

Beyond factual disputes over witness coaching, the defense raised procedural objections regarding the classification of the charges. „Obvinenie bolo vznesené pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa, avšak v popise údajného skutku chýba akákoľvek právomoc. Inak povedané, nikto z obvinených v tomto prípade nevykonával právomoc verejného činiteľa (ako je notoricky známe všetkým okrem pánov z Veritasu, nie každá aktivita vykonávaná verejným činiteľom v rámci jeho pracovnej/služobnej činnosti je výkonom právomoci),skonštatoval advokát.

The defense attributes the timing of the new charges to institutional anxiety over upcoming court decisions. „V najbližších týždňoch by totiž mohlo byť právoplatne rozhodnuté nielen o sťažnostiach proti pôvodnému obvineniu vo veci „Kajúcnik“ (Generálna prokuratúra SR), ale aj o sťažnostiach proti nedávnemu odmietnutiu obžaloby vo veci vyšetrovania tímu Oblúk (Krajský súd v Bratislave),“ uviedol Kubina. A that could lead to several čurillovci having no charges remaining and returning to work. Keďže od ministra vnútra vieme, že to sa za jeho pôsobenia nestane za žiadnu cenu, jeho podriadení usilovne plnia zadané úlohy vyrábaním nových obvinení. Bez dôkazov a bez opory v zákone.””